Je voudrais prêcher ce soir sur les préceptes sur la sacrificature mais comme de coutume, je voudrais parler d’abord de plusieurs choses...
Nous sommes reconnaissant au Seigneur pour tous les témoignages de guérisons et de miracles qui se font ici et nous pouvons dire que les malades sont guéris, les possédés sont délivrés et l’âme spirituelle peut dire que le Message est hautement confirmé. Comme au temps du Seigneur Jésus, ceux qui sont au loin y compris Jean-Baptiste ne le savaient pas…
Bien, un frère qui a accepté le Cri de minuit et à qui nous avions dit que William Branham était un vrai et authentique prophète de Dieu vient de me rapporter que des informations font état de ce que William Branham serait un faux prophète parce qu’il a prophétisé que Jésus-Christ allait revenir en 1993. Et j’ai appris aussi que des évangéliques ont confondu des branhamistes sur cette prophétie. Que Dieu bénisse au centuple tous ceux qui disent que William Branham est un faux prophète à cause de sa prophétie sur 1993. [L’Assemblée dit: Amen!]. Vous avez bien saisi ce que j’ai dit avant de dire Amen? [L’assemblée dit: Amen !!!] J’ai dit : Que Dieu bénisse au centuple toute personne qui dit que William Branham est un faux prophète à cause de sa prophétie sur 1993. [Ndl.: L’Assemblée s’écrie à haute voix: Amen!!!… NB: sur ce point, voir aussi Préd.N°48, paragraphe 3].
Frères, nous voyons que des voix s’élèvent contre le Cri de minuit, un prospectus intitulé: « Evangile de la terreur » a circulé ici contre le Cri de minuit. On pouvait y lire: « Cet évangile est apporté par un certain Kacou Philippe à qui une divinité aurait parlé… ». Des églises de confessions différentes ont organisé une conférence sur le Message et des livres sont en préparation même en RDC où aussi des voix favorables s’élèvent en faveur du Message. J’ai dit que la RDC sera un foyer important pour le Cri de Minuit. Une autre voix de discorde, celle d’un fils de Bélial de la stature de Goliath à qui une voix rusée aurait dit: «Tu t’appelleras David et tu gagneras ta vie!» s’élève de toute sa force pour démontrer qu’il ne peut pas venir de prophète noir car selon lui, d’une part, les africains sont des idolâtres et féticheurs et d'autre part, des descendants de Cham. Si William Branham un descendant des indiens peut être prophète, un africain le sera aussi par la main de Celui qui ne fait acception de personne ! Et si un africain ne peut pas être prophète alors un africain ne pourra pas être non plus pasteur, évangéliste, docteur ou apôtre. Et si je dis que ce Saül et tous ceux qui le suivent sont de la postérité du serpent, je n’ai pas péché. Maintenant remarquez que le diable n’est pas sage! Nous savons que la Bible ne dit nulle part qu’un africain ne peut pas être prophète messager et si Dieu doit le dire maintenant, Il le dira par un prophète messager car la Parole vient au prophète. Si Dieu doit dire autre chose que la Bible ne dit pas, et de la taille de cette doctrine, Il le dira par un prophète messager. Or David, le pasteur branhamiste qui prêche cette doctrine, est un africain et en tant que branhamiste, il sait que la Parole de Dieu vient d’abord au prophète!... [L’Assemblée dit: Amen!] Et aucun de tous ceux-là n’ont jamais cherché à me croiser pour me faire voir que je ne suis pas prophète ou que j’ai prêché une fausse doctrine. [L’Assemblée dit: Amen!].
Et à côté de tout cela, il faut compter la réaction de la Suisse par la voix de Alexis Barilier et Ewald Frank. Selon eux, le Cri de minuit est émis par le Seigneur au travers de plusieurs serviteurs de Dieu dont… Je lis Alexis Barilier: « … C’est pourquoi il est certain que si quelqu’un écoute ce que l’Esprit dit à l’Eglise en ce jour, il comprendra et saura que l’Eternel fait très précisément entendre un cri qui est un appel au réveil, appel qui est lancé au travers de plusieurs serviteurs inspirés de Dieu: que ce soit notre frère Frank ou d’autres. Ce nouvel écrit de notre frère Mbra Parfait que nous publions maintenant fait aussi partie du cri que fait retentir notre Seigneur à minuit… »
Et maintenant ils sont en train de donner autorité à Mbra Parfait qui veut produire un renouveau charismatique branhamiste catholique afin que pharaon puisse me dire: «Tu vois que nous avons ici des messagers de Matth.25:6, noirs comme toi, ivoiriens comme toi et pouvant faire ce que tu fais!». Quand Moïse jeta son bâton et que cela devint un serpent, Pharaon, le président d’honneur des églises appela les évangéliste et prophète Jannès et Jambrès qui avaient des dons puissants de miracles et de guérisons afin de produire des miracles devant les égyptiens c’est-à-dire les églises catholiques, protestantes, évangéliques et branhamistes et ces deux magiciens de la tranche de Tommy Osborn firent cela, ils firent des miracles réels et authentiques et cela fortifia tous les pharaons d’églises et cela endurcit le cœur de tous leurs fidèles. [L’Assemblée dit: Amen !]
Je voudrais lire un songe de l’appel de Mbra vu par l’un de ses compagnons: «Dans le courant du premier trimestre de l’année 2004, le Seigneur me donna un songe dans lequel le frère Mbra et moi marchions ensemble sur un chemin. Nous étions très bien habillés avec des sacs en bandoulière. Dans la marche, nous sommes arrivés devant une cour, dans laquelle le frère avait décidé que nous entrions. Une fois à l’intérieur, le frère me fit une remarque en ces termes: Frère, regarde le nombre de Bibles qui se trouvent à terre. Je regardai et je vis un grand nombre de Bibles de différents formats à terre. Lorsque nous nous sommes avancés un peu plus loin, nous avons trouvé trois hommes assis sur des chaises semblables à des chaises de type Louis XIV… On lisait sur leur visage une paix profonde et une très grande assurance ». Vous voyez? Le seul et véritable moyen de comprendre et d’interpréter cela c’est dans le Message de Matth.25:6 et d’Apoc.12:14 et s’ils avaient humblement accepté le Cri de minuit, ils sauraient que plusieurs FORMATS de bibles par terre ne signifie autre chose que l’ensemble des VERSIONS de bible que l’Esprit a maintenant jetées dehors pour être brûlées et par ce point, ils reconnaîtraient le Message qu’ils doivent proclamer au monde mais ils ne peuvent plus le faire parce que la papauté branhamiste leur a donné son onction et son œil qui est sa vision de la Parole, sa manière de voir qu’elle transmet à ceux qui la suivent. Le songe indiquait que le temps était venu où quelque chose se passerait dans l’Eglise en sorte qu’une authentique Bible serait distinguée des autres. Vous voyez ? Quelle est l’erreur qu’ils ont commise? Leur erreur c’est que, lorsqu’ils ont vu les bibles par terre, ils devraient s’arrêter là et chercher à comprendre et Dieu allait leur montrer ce Message qui était à côté, tout près d’eux, tant spirituellement que physiquement... mais ils sont allés plus loin! Vous voyez ? Il dit: « Lorsque nous nous sommes avancés un peu plus loin… ». C’est là l’erreur!
Ce qui est déplorable est que l’interprétation d’un tel songe relève de la compétence d’un prophète et Dieu l’a donné parce qu’il y a un prophète dans le pays…
Et ce Mbra Parfait a reçu l’onction d’un… Il rapporte dans le songe: « …nous avons trouvé trois hommes assis sur des chaises semblables à des chaises de type Louis XIV. A leur aspect, nous les avons reconnus être des serviteurs de Dieu. Ils étaient également très bien habillés. On lisait sur leur visage une paix profonde et une très grande assurance. On s’est approché d’eux et je me suis assis à côté d’eux…» [Extrait de son livre: Les cinq ministères de la Parole dans la vision des temps de la fin] et j’ai dit devant lui que ces trois personnes étaient les trois personnes physiques que sont Ewald Frank, Alexis Barilier et quelqu’un semblable à Léonard LIFESE mais aussi et surtout les trois esprits de grenouille dans Apoc.16:13 dont le trône est à Krefeld et à Jeffersonville. Cela ne l’a pas empêché de publier le livre: «Le réveil promis» dans lequel il déclare que ces trois anges (esprits de grenouille) le visitent constamment. Et il déclare que ces trois anges (esprits de grenouille) sont ceux d’Apoc.14:6-10, comparant le premier à William Branham, le deuxième à Ewald Frank et le troisième à lui-même. Et Alexis Barilier publie de telles bêtises pour dire qu’il ne connaît rien de la Parole de Dieu! Vous voyez? Même un bon méthodiste sait que si le Message du deuxième ange dévoile le catholicisme, alors le Message du premier ange ne saurait être Celui de frère Branham. Il devrait dire plutôt que le premier ange : c’est Ewald Frank, le deuxième: c’est Alexis Barilier et le troisième: c’est lui-même. Et en plus, comment des anges de Dieu peuvent-ils s’asseoir sur des chaises Louis XIV avec une paix profonde? Un ange de Dieu qui s’assiérait sur une chaise royale avec une paix profonde devant tout ce qui se passe sur la face de la terre est un démon! [L’Assemblée dit: Amen!] Et c’est seulement Ewald Frank, Alexis Barilier et Mbra Parfait qui ne le savent pas. Et Mbra rapporte qu’ayant signé cette alliance papale, une onction l’avait secoué et il espère que cette onction démoniaque ira ébranler la terre en miracles. Or cela s’accomplit déjà en ce que Alexis Barilier, en publiant lesdits livres, lui donne pouvoir et autorité pour agir devant la face de cette royauté ou papauté branhamiste afin de séduire les habitants de la terre. Il ne sait pas qu’il est déjà sorti en vainqueur pour vaincre! Maintenant si l’accomplissement est autre chose que la révélation que Dieu m’a accordée sur cela, qu’ils m’en informent pour que je puisse dire que je suis un faux prophète. Et c’est par lui que j’ai vu que les branhamistes aussi fondent des missions et ministères comme les évangéliques. Pour les autres ce sont des milliers de: MIR, MEDA, MIEDA, MIEDRA, MICAS, MECI, MIESOS, MICOS, MIL, MPJ, MEC, MEVIS,… et pour Mbra, c’est MEVAR. Satan désigne « M » par Mission ou Ministère pour tromper l’humanité mais il faut plutôt y voir « Morgue ». Vous voyez ? Mais dans le branhamisme, les premiers à créer une mission, c’est Ewald Frank et Barilier: MPP: Mission de la Parole Parlée qui a son centre en Suisse, avant celui de LIFESE et autres. Et tous ces missions et ministères sont chacun sur un site Internet. Mais je peux jurer par le Dieu Tout-Puissant que si William Branham était là, il n’accepterait jamais que son Message soit placé sur une si mauvaise chose! Vous voyez ? C’est si subtil que les gens n’ont pas remarqué cela.
Et en plus de cela, quand Mbra cite les Watchman Nee, Billy Graham, Tommy Osborn comme étant des hommes de Dieu, il révèle son fond car tous ceux-là sont en accord avec toutes les églises catholiques, protestantes et évangéliques. Vous voyez ? Ils sont du même groupe. En principe si Osborn vient ici en Côte d’Ivoire, il doit se joindre aux baptistes, méthodistes et autres pour l’accueillir… Et depuis Ewald Frank, il y a un sixième ministère d’Eph.4:11 qui a été crée pour eux et ce ministère est : « missionnaire ». Et le pénitent Mbra, dit qu’une voix lui a dit le 12 Août 1995 que Barilier était venu de la Suisse pour le consacrer. Je voudrais dire à cette curieuse voix qu’on ne consacre pas un prophète messager! Qui est le plus grand que toi, en ton temps, pour te consacrer? Même celui qui m’avait baptisé en 1993, Dieu a fait que je l’ai aussi baptisé en 2004 pour le Cri de minuit. Ce que Branham n’a pas fait à son pasteur baptiste. Et c’est un autre grand acte en rapport avec le personnage glorieux et je laisse cela à la méditation des branhamistes.
Et depuis et même avant la date de la consécration de Mbra, il était prédicateur branhamiste, bien connu et en 2005, tout en demeurant prédicateur branhamiste et après avoir lu les prédications du Cri de minuit, il lance un prétendu ministère de Matth.25:6 au travers d’un site Internet. Son message: Amener tous les branhamistes de la tendance de Suisse dans un gigantesque mouvement de miracles et cela par une chaîne internationale de jeûne et prière. Le message de Mbra est : «Repentance, Jeûne et Prière» ! Puissent tous les prophètes apporter un tel message et personne ne sera décapité, pendu, crucifié ou brûlé vif! Mais nous savons le but de Satan! Et si vous remarquez, en 1858 à Lourdes, lors de l’apparition de Marie à Bernadette Soubirous, le message de la vierge fut: «FAITES PENITENCE! FAITES PENITENCE!» et cela ne donna rien si ce n’est un renouveau charismatique qui est une corne de la même bête catholique… [L’Assemblée dit: Amen!].
Et je ne comprends pas comment quelqu’un se lève sans Message et … C’est comme si quarante ans après le prophète Aggée, le prophète Zacharie vient prendre le Message d’Aggée pour réveiller les gens! Dieu a-t-il une fois envoyé un prophète de pénitence? Est-ce qu’exhorter les gens à la prière est un Message? Dans une brochure intitulée: RETOUR ET JUBILE, à la ref.125, William Branham lance ceci: «…Les pères de la pentecôte ont combattu pour remporter le prix, et navigué sur des mers sanglantes. N’empruntons pas le chemin du lit fleuri de la facilité en adhérant à une organisation! Ayons-en l’expérience. Retournons à Dieu. Retournons à la nourriture d’aigle. Retournons à la conduite du Saint-Esprit. Retournons à la Parole de Dieu. Retournons au jeûne et à la prière». Mais en disant cela William Branham n’avait-il pas un Message d’Exode avec rebaptême, révélant la divinité de Christ, révélant les sept âges et les sept sceaux, donnant le signe du Fils de l’homme, révélant la semence du serpent et autres ? Est-ce que les livres de Jérémie, Esaïe, Néhémie ne parlent que de jeûne et prière? Soyons sincères! Les branhamistes sont-ils tombés si bas au point de considérer un adepte de Osborn, Watchman Nee, Billy Graham et autres comme serviteur de Dieu ? Les branhamistes sont-ils tombés si bas au point de suivre un prophète de pénitence ? Les branhamistes sont-ils tombés si bas au point de suivre quelqu’un qui dit que William Branham, Ewald Frank et lui-même sont respectivement les trois anges d’Apoc.14 :6-10? Comment donc le deuxième et le troisième ange agissent-ils sur la terre au même moment et que le deuxième ange rejette le troisième ? VOUS REPONDREZ DE TOUT CELA DEVANT DIEU !
Et la Bible dit que les branhamistes y compris Ewald Frank, Barilier et les enfants de Branham se sont tous endormis… Et de la même manière que Dieu alla prendre Moïse hors d’Egypte, un berger en Madian, de la même manière qu’Il alla prendre un Elisée labourant son champ,… De la même manière qu’Il alla prendre Paul alors qu’il y avait douze apôtres et soixante-dix disciples disponibles, remplis du Saint-Esprit, c’est ainsi qu’Il le fera à minuit! Le Message de Matth.25:6 ne peut pas venir à un branhamiste sinon ce serait une contradiction. Comment un branhamiste se réveillerait-il pour réveiller les autres ? Qui l’a réveillé? Il est impossible de façon absolue que le Cri de Minuit vienne d’un branhamiste! [L’Assemblée dit: Amen!].
Et la Suisse, voyant la vieillesse de sa papauté et pour semer la confusion, est en train de fabriquer un messager du Cri de minuit en Côte d’Ivoire, un branhamiste qui a reçu les prédications du Cri de minuit en 2003 par le frère Abou. Et quand Barilier dit que c’est en 2005 que j’ai commencé à prêcher, il doit se repentir car j’ai commencé à prêché Matth.25 :6 le 8 Juillet 2002 et le site chrétien: www.lajec.com a publié une mise en garde sur son site depuis Novembre 2003 et le document publié était: « C’est ici la voix de Matthieu 25:6 :… ». Là où il y a les noms d’églises et de présidents d’églises [Ndl: la prédication N°1]. Et quand Barilier dit aussi que je brûle les brochures de frère Branham, il doit s’en repentir!
Et quand ils disent qu’Ewald Frank ne mourra pas avant l’enlèvement, je vois qu’ils continuent de rêver! Vous voyez? Je voudrais qu’il vive jusqu’à l’enlèvement mais ce n’est pas possible! Quant à Matth.24:45-51, le Maître revenant le 24 avril 1993 l’a blâmé au travers du Cri de minuit parce que ne faisant pas ce qu’il devait faire. [L’Assemblée dit: Amen!].
Et parlant du Cri de minuit, Barilier, Frank et Mbra ont reçu mes prédications dès 2003, avant même qu’ils commencent à parler réellement de Cri de minuit.
Et parlant du mot minuit, je voudrais dire que c’est le Message qui marque minuit et qui met fin à la progression de l’obscurité. C’est le Message qui indique minuit. Dès ce Message, la terre commencera à marcher vers le jour par l’expansion de la lumière du jour. Les écailles de l’obscurité commencent à tomber. Désormais un homme des nations sait que tel esprit n’est pas le Saint-Esprit et que telle version de la Bible n’est pas la Bible. A chaque fois qu’un ange descend, la terre est illuminée comme l’indique Apoc.18:1 et la vision du 24 Avril 1993. La Lumière du Message de l’ange qu’il donne au travers d’un homme illumine la terre. Amen! Vous voyez ? Ce n’est pas parce qu’il est minuit que le Message a été donné mais c’est le Message qui fait minuit, qui met fin à la progression de la nuit…
Et pour commencer la prédication du jour, je voudrais encore dire ceci : Voici un extrait de la lettre que Alexis Barilier a adressée à Ewald Frank après leur passage en Côte d’Ivoire en septembre 2006: «…lorsque tu es descendu de l’estrade et que tu as commencé a faire des courbettes, tout en touchant la main des prédicateurs, j’ai eu sous les yeux ce que j’avais vu à la télévision être fait par le pape, lorsqu’il descendait au milieu de ses cardinaux et évêques rassemblés devant lui…
… Si les prédications de frère Branham et de frère Frank que nous avons reçues, devaient nous réveiller, il y a longtemps que nous devrions être réveillés. Remarque que je me place aussi sur le même rang avec toi, car j’ai toujours cherché à n’apporter que des paroles inspirées de la Bible, et force est de constater que pas davantage mes prédications que les tiennes n’ont pu empêcher les vierges de s’endormir. Notre Père céleste savait cela et c’est pour quoi Il a parlé d’un cri qui devait réveiller les vierges, non à la septième veille, qui est la dernière, dans laquelle l’Esprit et l’Epouse qui est prête peut dire: Viens! Mais bien à minuit parce que les vierges ont cessé d’avancer...
Maintenant la question est de savoir si on est conscient que toutes les vierges se sont endormies, nous y compris et que cela est arrivé après que les vierges aient répondu à l’appel du Message apporté par frère Branham? Est-on conscient que si toutes nos prédications n’ont pas pu empêcher les vierges de s’endormir, celles-ci ne seront pas davantage capables de les réveiller, mais que le Seigneur a promis de réveiller non seulement les vierges sages, mais aussi les folles, par un cri à minuit… Un cri c’est aussi un message car il peut être un cri qui exprime un message de joie ou de détresse, ou un message d’appel au réveil et de répréhension, comme dans le cas de Matth.25:6-7. Le message confié à frère Branham doit préparer l’Epouse pour les noces de l’Epoux. Mais si les vierges dorment, comment peuvent-elles se préparer, comment peuvent-elles accomplir Apoc.19:7,8 et se revêtir des œuvres justes des saints qui lui sont données pour se revêtir? Ce dont nous avons besoin réellement aujourd’hui c’est d’être réveillé par le cri promis à minuit. Se pourrait-il donc que le Seigneur Jésus emploie une autre personne qu’Ewald Frank ou Alexis Barilier pour réveiller les vierges ? Oui, certainement!».
Et dans la réponse du 16 octobre 2006, Ewald Frank reconnaît aussi que Matth.25:6 est à venir! Que diront les branhamistes après m’avoir tant combattu et proclamé que le Cri de minuit, c’est le Message de William Branham ? Vous voyez ? Maintenant, il faut que Alexis Barilier reconnaisse que Mbra Parfait qu’il a consacré comme prédicateur branhamiste le 12 Août 1995 est aussi du nombre de ceux qui dorment après le Message de William Marrion Branham! Soyons sincères!
Prenons maintenant nos Bibles dans Apoc.1:6… Ce Message me concerne moi-même en premier, ensuite tous ceux qui servent le Seigneur; les prédicateurs et autres, et ensuite tous ceux qui croient ce Message. Et je l’ai tiré d’Apoc.1:6. Le sujet c’est : préceptes sur la sacrificature. Je vais aller tout doucement. Nous allons lire des versets,… et il faut que vous puissiez saisir cela. Je considère qu’aujourd’hui sera peut être la première partie de la cinquante deuxième prédication, certainement, Amen ! [L’assemblée dit: Amen!] «Et il nous a fait un royaume, des sacrificateurs pour son Dieu et Père ; à lui la gloire et la force aux siècles des siècles ! Amen. ».
Bien, Dieu a toujours voulu qu’il y ait un souverain sacrificateur. Mais au fait, ce souverain sacrificateur c’est Dieu au travers d’un homme. Parce que nous savons que ce sont les brebis qui forment le troupeau ou alors les agneaux. Mais un agneau ne peut pas conduire un troupeau d’agneaux. Ce n’est pas possible! Quand les agneaux seront rassemblés, il faut quelque chose de plus qu’un agneau pour être leur berger. Vous voyez ? Et la Bible dit que Jésus-Christ était l’Agneau de Dieu, et c’était plus qu’un agneau naturel, c’était une personne. Voyez, remplacez simplement les agneaux par des hommes. Un homme ne peut pas conduire des hommes, comme aussi un agneau ne peut pas conduire un troupeau d’agneaux. Ce qui veut dire que cet agneau-là qui conduit les autres n’est pas un agneau naturel. Et c’est ce qui arrive aussi du côté des hommes, et c’est Dieu qui lui donne cette capacité. Et cette œuvre demande beaucoup de règles et préceptes. Vous voyez ? C’est pourquoi je voudrais parler ce soir du sujet: les préceptes sur la sacrificature sinon les préceptes de la sacrificature. Mais ce soir, je voudrais aborder cela dans un certain sens. Avant que je ne vienne au Seigneur, comme vous le savez, j’avais exercé des activités et j’avais eu ce que j’avais. Et lorsque je suis venu et que je prêchais ce Message, j’avais toujours un peu d’argent que j’avais acquis à la sueur de mon front, j’avais des habits, des chaussures…que j’avais acquis à la sueur de mon front. Et alors que je suis en train d’œuvrer, il y avait maintenant en plus de ce que j’avais eu à la sueur de mon front, ce que les frères me donnaient. Mais, arrivé à un certain moment, Dieu opère la séparation. Vous allez voir que lorsque Anne a demandé un enfant à Dieu et que Dieu lui a donné cet enfant du nom de Samuel, quelque chose s’est passé : Bien, nous allons lire 1Sam.2:18-19. [Ndl.: Un frère lit:…]. Donc nous retenons que Samuel était devant la face de Dieu et ses parents montaient d’année en année pour voir Samuel, il n’est donc pas dit que Samuel partait en vacances d’année en année chez ses parents. Lisons aussi 1Sam.2:21.[Un frère lit: « Et l'Éternel visita Anne, et elle conçut, et enfanta trois fils et deux filles…»]. Amen! Vous voyez, Dieu a fait quelque chose qui n’est pas l’œuvre du hasard et par là nous pouvons comprendre que de façon claire Marie devait avoir d’autres enfants en dehors de Jésus. Car, ce n’est pas parce que Anne a prêté ou a donné Samuel à Dieu, mais c’est parce que lorsque Dieu prend, cela devient la propriété exclusive de Dieu. Et cette chose là ne peut pas être partagée avec les autres. C’est pourquoi lorsque Dieu a pris Samuel, Dieu a donné d’autres enfants à Anne. Vous voyez ? Et dans ma vie j’ai remarqué cela en ce sens que, sur les quatre années du secondaire, j’ai doublé deux fois. Mais, vous allez voir que mon petit frère qui me suit directement était tellement brillant,… il était tellement brillant qu’étant à l’université, au concours de l’ENSEA qui est un concours international, sur plus de cinq cents candidats, il y avait dix sept admis et il était le premier sur les dix sept. Alors que nous sommes de famille très pauvre et de père et de mère illettrés. Il est aujourd’hui à la fonction publique et en mesure de s’occuper de la famille sans compter tous les grands frères et grandes soeurs. Mais pourquoi Dieu a-t-il fait cela ? C’est à cela que je voudrais en venir. Vous voyez ? Maintenant, je voudrais qu’on lise encore un passage dans Lév.22. Nous allons lire plusieurs versets dans Lév.22, mais le point que je voudrais toucher ce soir, c’est la séparation, lorsque vous êtes sacrificateur, de ce que Dieu vous a donné d’avec… Je voudrais parler particulièrement de ce que nous recevons de la sacrificature comme dîmes et offrandes et autres dons qui sont des choses saintes.
Alors que j’ai commencé, j’ai parlé un peu des vêtements et de l’argent et de tout ce que j’ai eu avant de servir Dieu. Ces vêtements-là, je peux les offrir à un ami ou un parent, même enfant de ma mère ou de mon père qui n’est pas à ce Message. Le pantalon que j’ai eu à la sueur de mon front, je peux le donner à un parent. Je peux donner cette chemise acquise à la sueur de mon front à un parent. Mais ce que j’ai eu de… cette chemise par exemple que je porte; je crois que c’est une sœur qui m’a donné le pagne et c’est le frère Yves qui l’a cousue. Ces chemises-là, lorsque j’en aurai jusqu’à mille, et qu’il n’y aura plus de place dans ma maison pour elles, je ne pourrai pas les donner à un parent. Un frère, oui ! Mais pas à un parent ou une connaissance.
Bien, lisons Lév.22:4: «Aucun homme de la semence d'Aaron, qui est lépreux ou qui a un flux, ne mangera des choses saintes, jusqu'à ce qu'il soit purifié…». Maintenant, qu’est ce que ce passage veut dire? Ce passage veut dire que tous ceux qui sont ici ont le droit de manger des choses saintes, c’est-à-dire les dîmes et offrandes, je peux donner cette dîme ou offrande à un frère qui vit bien. Et il est digne de consommer cela. Maintenant un frère va lire Lév.22:6-12, suivez très bien, c’est la Bible elle-même qui va parler, je commence au verset 10: « Et aucun étranger ne mangera de ce qui est saint; celui qui demeure chez un sacrificateur, et l'homme à gages, ne mangeront pas de ce qui est saint. Mais si le sacrificateur a acheté de son argent un esclave, celui-ci en mangera, ainsi que celui qui est né dans sa maison: ceux-là mangeront de son pain. Et une fille de sacrificateur, si elle est mariée à un étranger, ne mangera pas des offrandes élevées des choses saintes».
La Bible dit ici qu’un étranger, c’est-à-dire quiconque n’est pas du Message, ne peut pas manger ce qui est pur c’est-à-dire les dîmes et offrandes. Bien, lorsque je suis arrivé du voyage, j’ai dit qu’une sœur avait offert quelque chose, de l’argent pour que cela soit remis à ma mère. Ce n’est pas mauvais, mais je pense qu’en réalité cet argent devrait aller à l’endroit d’un frère ou d’une sœur dans le besoin ici, dans l’assemblée. Vous voyez ? En réalité c’est cela. Nous allons lire Luc 8:19-21 [un frère lit...]. Vous voyez ? Mon père et ma mère, ce sont d’abord ceux qui sont ici !
Et David avant qu’il ne soit roi était poursuivi. Et arrivé quelque part il a trouvé des sacrificateurs, et là, et il y avait du pain mais tout le monde ne peut pas en manger. Pour nous, l’impur ou l’étranger c’est tous ceux qui n’ont pas encore pris leur baptême ou qui ne croient pas en ce Message [L’assemblée dit: Amen!]. Vous voyez ? Les textes que nous venons de lire expliquent même que la fille d’un sacrificateur qui est allée se marier à un païen n’a pas le droit d’en manger. Vous voyez ?
Bien, maintenant un fidèle ou un frère qui sert Dieu et qui exerce une activité sociale, si après avoir prélevé la dîme et l’offrande sur son salaire, il veut donner tout le reste à ses parents, c’est son droit et il est libre de le faire ainsi! Même si c’est un sacrificateur ou peu importe! Si c’est un fidèle c’est pareil… Mais pour celui qui vit de la Parole de Dieu il ne peut pas faire cela. Pour celui qui vit de la Parole de Dieu comme moi, il ne peut pas aller construire ou acheter un terrain et construire pour que ses parents viennent y habiter alors qu’ils ne croient pas au Message. Cela ne peut même pas se faire et cela c’est pour toute sa vie. Et le jour où il mourra, ses parents n’ont rien à avoir avec ce qu’il a comme bien. Vous savez ? C’est vrai que le sacrificateur offre des sacrifices, des moutons… mais le premier sacrifice du véritable sacrificateur, c’est lui-même.
Et c’est en application de ce Message que ceux qui donnent les sacrifices sont bénis. La Bible en parle partout, il y a tellement de versets, nous n’avons fait qu’effleurer quelques versets là. C’est ce que la Bible dit et Jésus-Christ n’est pas venu abolir ces choses. Et ces choses sont tellement vraies qu’on ne peut pas les contourner. Vous voyez? Un pasteur, prophète ou quoi qui fait mauvais usage de la dîme et offrande attire la malédiction sur son peuple. Même ce qu’un frère ou une sœur lui a donné en dehors du culte, c’est une chose sainte. Vous voyez ? Les parents eux-mêmes savent que… tout compte fait nous sommes en Afrique et chacun de nous a vu des féticheurs faire des sacrifices disant que tout le monde ne peut pas manger ce sacrifice. Ils ne peuvent pas dire qu’ils n’ont pas entendu ou vu cela quelque part.
Et d’ailleurs quelque chose qu’ils rejettent ou qu’ils attribuent au diable, comment en mangeront-ils les retombées. Quand je sais que le féticheur est du diable, je ne peux pas consommer le sacrifice de ce féticheur. C’est cela. Celui qui doit assister ma mère c’est le prêtre ou pasteur de ma mère. Ce n’est pas de la méchanceté, mais c’est l’obéissance à la Parole. [L’assemblée dit: Amen!]. C’est cela, frères! C’est toutes ces choses là qui conduisent à la bénédiction et qui font que nous sommes bénis. C’est la Bible qui le dit et Dieu qui ne travaille pas dans la confusion donnera à tes parents ce qu’il leur faut… Alors que Elie avait appelé Elisée, Elisée sachant tous les biens qui lui ont été faits, est allé offrir un sacrifice de bœufs là-bas. C’est lui-même qui se sacrifiait là. A partir de ce jour, il doit y avoir une séparation. Vous avez entendu dire que le sacrificateur ne boira pas, ne prendra pas de femme ceci ou cela mais l’Esprit dit maintenant ce qu’il doit faire et cela s’applique à tous ceux qui se sont consacrés à Dieu quel que soit le ministère. Vous voyez? La dîme et les offrandes sont des choses que nul ne peut consommer s’il n’est pas un frère ou une sœur du Message vivant bien. S’il y a obligation, cela fera l’objet d’une cotisation spéciale comme on le ferait pour un étranger ou pour un frère dans le besoin. Alors que nous sommes au culte, si un païen vient dire: «Venez moi en aide! Je n’ai pas mangé toute la journée avec ma maison!». Nous ferons une cotisation spéciale pour lui! C’est ce que le sacrificateur demandera s’il y a une urgence pour sa famille ou autre. Mais s’il prend la dîme ou l’offrande pour aller faire cela, c’est un péché! Le pain du sacrificateur est un pain de proposition. Les étrangers ne peuvent pas en manger.
Sur un don que vous avez reçu d’un parent, ami ou connaissance, vous pouvez prélever la dîme mais sur un don qu’un frère vous a fait, vous ne prélèverez pas de dîme car c’est un frère qui vous a donné cela et il est considéré qu’il a déjà prélevé la dîme. Même s’il ne l’avait pas prélevée, vous n’avez pas péché.
Ce qu’un frère reçoit d’un autre frère, il peut le partager avec ses parents mais il n’en est pas ainsi de ce qu’il reçoit d’un sacrificateur.
Mais quant à la femme de ce sacrificateur, même si elle n’exerce aucune autre activité, elle peut donner ce qu’elle a à ses parents parce qu’elle ne le reçoit pas en tant que sacrificateur mais servante du sacrificateur.
Que dit la Bible ? « Car commandement sur commandement, commandement sur commandement ; ligne sur ligne, ligne sur ligne ; ici un peu, là un peu.... par des lèvres bégayantes et par une langue étrangère il parlera à ce peuple ». [L’Assemblée dit: Amen!].
Maintenant je voudrais dire quelque chose de très important! Nul, s’il croit ce Message n’a le droit de manger des sacrifices voués au diable. Vous voyez ? Si vous savez que quelqu’un est pasteur d’une église quelconque: protestante, évangélique ou branhamiste, ou qu’il est prêtre, et vivant de sa sacrificature, vous n’avez pas le droit de recevoir de l’argent de lui ou de manger chez lui! Si vous pensez que vous ne pouvez pas manger un cabri noir ou un poulet blanc offert en sacrifice alors vous ne devez pas manger chez un pasteur assemblée de dieux, baptiste, pentecôtiste que ce soit un parent ou un ancien ami.
Alors que vous serez aussi appelés à servir Dieu, vous savez ce qui vous attend. Et dans la sacrificature en Israël tout le monde sait cela. Et dans l’ancien temps, même chez nous les nations, les gens savaient que quand un fils que tu as mis à l’école et qui devrait travailler pour te rapporter de l’argent va servir Dieu, c’est comme si tu l’avais perdu parce ce qu’il ne te rapportera rien. Mais subitement aujourd’hui les choses sont en train de se renverser. Ce n’est pas Dieu qui a changé mais ce sont les hommes qui sont en train de changer la manière de Dieu. Mais la manière de Dieu ne peut pas être changée et nous avons le devoir de redresser cela. Et que Dieu vous bénisse. Prions ensemble et que Dieu donne les armes nécessaires à ses serviteurs et chacun de nous pour appliquer la Parole. La Parole est une épée à double tranchant et ne vient pas toujours pour les fidèles… Le prédicateur qui se tient ici, ne se tient pas nécessairement pour parler des fidèles. Vous voyez ? Ce n’est pas un tribunal et les bancs de l’Eglise ne sont pas des bancs d’accusés…
Et pour finir cette prédication sur les préceptes de la sacrificature, je voudrais dire que je ne souhaite pas qu’un jour il y ait une biographie sur moi. Qu’aucune école, qu’aucune fondation, qu’aucune chose ne porte mon nom. Je ne supporterai même pas que pendant que je dors, quelqu’un somnole devant ma porte pour de l’argent. Je n’ai pas et je n’aurai jamais de garde de corps ou de gardien de ma maison et je n’irai pas habiter l’un de ces quartiers résidentiels. Aucun pasteur ou prophète ne veut venir ici et ceux qui sont ici prient pour que Dieu les enlève d’ici mais c’est en ce temps que j’ai choisi pour venir habiter ici malgré les oppositions et l’indignation des uns et des autres. Mon âme se sent bien ici avec les faibles… La raison pour laquelle j’ai supprimé le petit compte que j’avais à la poste avant 2002 et que donc je n’ai plus de compte bancaire est que depuis 2002, et même présentement je n’arrive pas à y mettre quelque chose et si je ne résilie pas, je risque de devoir beaucoup à la banque pour droit d’entretien de compte... Comment puis-je mettre de l’argent en réserve alors qu’il y a un frère dans le besoin, je n’ai pas suffisamment de force pour le faire …Et que surtout Dieu me pardonne pour les photos que j’ai prises si cela doit conduire à autre chose qu’un simple souvenir. Donc n’accrochez nulle part une photo me montrant seul. Et ce que moi, le fils du cultivateur et de la ménagère illettrés n’aurait pas eu sans l’aide et la grâce de Dieu, ne me l’accordez pas! Sa grâce a été trop pour moi. Même pour le message que j’ai apporté, vous n’avez jamais vu ma photo sur une affiche, de même, qu’il n’y ait pas de site Internet pour moi ou pour le Message. Les gens peuvent placer le livre sur leur site Internet, on ne peut pas les empêcher mais cela ne pourra pas être une initiative au sein du Message. Vous pouvez l’envoyer par e-mail à quelqu’un via l’Internet comme à la poste mais ne faites pas un site.
J’avais décidé que le livre du Cri de minuit soit gratuit pour quiconque n’a pas de moyen pour l’acheter et payant pour celui qui peut l’acheter et c’est ce qu’on faisait au départ mais je me repens et que Dieu me pardonne d’avoir permis la vente de sa Parole! Désormais et pour toujours ce livre sera gratuit [L’assemblée dit: Amen!]. Que ce soit pour le pauvre ou pour le riche, il est gratuit ! Que Dieu vous bénisse !
[Le culte du Jeudi 12 octobre a été consacré à une séance de Question-réponses sur cette prédication].
retour à la liste
